Jamie Loeb Vs Nicola Slater Estadísticas Importantes De Predicción:

Cara A Cara: Loeb 1 - 0 Slater

• Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Loeb ha ganado el 46.95% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Slater ha ganado el 0%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
• Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Loeb, en forma reciente, ha ganado el 54.38% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Slater ha ganado el 0%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 38.01% y 0% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
• Análisis bajo presión: Loeb ha salvado el 55.71% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Slater ha salvado el 0%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
• Resumen del rendimiento: durante el último año, Loeb ganó el 46.3% de los partidos jugados (G/P 25/ 29), y Slater ganó el 0% (G/P 0/ 0), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
• Mejor superficie: Loeb tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 60% (G/P 33/ 22), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 32% (G/P 8/ 17). Slater tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Grass, ganando el 50% (G/P 5/ 5), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 0% (G/P 0/ 1).
• Nivel de jugador: En el último año, Loeb ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 48% de los partidos (G/P 24/ 26), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la , ganando el 0% de los partidos (G/P / ). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
• Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Loeb ganando 1 veces y Slater siendo victorioso 0 veces. Han jugado 3 sets en total, con Loeb ganando 2 y Slater ganando 1. El último partido entre Loeb y Slater fue en el Florence, el 13-10-2014, Cuartos de Q1 round, Hard, con Jamie Loeb obteniendo la victoria 3-6 6-4 6-2
• Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 0:0:0.
• Predicción del set decisivo H2H: Loeb y Slater han jugado un set decisivo 1 veces, con Loeb ganando 1 veces y Slater 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
• Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Loeb ganando 0, y Slater 0.
• Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Loeb ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 287.76, mientras que Slater ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de .
• Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Loeb ha ganado el 50% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Slater ha ganado el 0% en todos los partidos jugados en el tour.
• Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Loeb ha convertido el 45.63% de las oportunidades de quiebre, y Slater ha convertido el 0% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
• Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).